임상 전 테스트는 개발 중인 새로운 치료제의 안전 프로파일과 잠재적 효과를 평가하는 데 필수적입니다. 동물 실험은 보통 임상 전 단계를 위해 선택된 두 가지 경로 중 하나이며, 다른 하나는 체외에서 인간 세포 배양에 대한 테스트입니다.
과학자들은 동물 모델이 절대적으로 필요할 때만 사용되도록 하기 위해 체외 방법론보다 동물 모델을 선택할 수 있는 확실한 근거를 제시해야 하지만, 임상 전 테스트에서 동물 모델을 사용하는 것에 대한 윤리의 주제는 여전히 뜨거운 논란이 되고 있습니다. 여기서 우리는 이 주제에 대해 깊이 있게 토론하고, 과학계가 현재 취하고 있는 입장을 정리할 것입니다.
동물에 대한 감각의 문제는 윤리적 논쟁을 뒷받침합니다.
현재, 과학 및 의학 테스트에서 동물 실험의 사용을 규제하는 법과 정책은 지식을 얻는 이익과 실험에 사용되는 동물에게 야기되는 고통 또는 고통 사이의 균형을 맞추려는 시도에 초점을 맞추고 있습니다. 하지만, 균형을 찾는 과정은 간단하지 않습니다. 이것은 대부분 사람들이 혜택의 가치나 고통의 비용에 동의하지 않기 때문입니다.
의학은 적어도 부분적으로, 인간의 삶의 질과 수명을 향상하기 위해 인간에게 해를 끼치는 수많은 질병에 대한 치료제들을 계속 개발할 필요성에 의해 추진됩니다. 새로운 의약품 개발에 대한 필요성은 논쟁의 여지가 없습니다. 그러나, 이 목적을 달성하는 과정은 논의됩니다. 만약 그것이 다른 종의 고통을 완화시킨다면 한 종의 고통을 윤리적으로 받아들일 수 있는 것일까요?
유럽에서, 동물 실험은 윤리적으로 받아들일 수 있는 것으로 여겨집니다. 이러한 종류의 실험에 의해 잠재적으로 얻어질 수 있는 지식이 야기된 고통에 대항하여 가중되는 것으로 보이는 경우에 한합니다. 하지만 어떻게 고통을 측정할 수 있을까요? 그리고 아직 밝혀지지 않은 정보의 가치를 어떻게 측정할 수 있을까요?
그러므로, 동물 실험들을 이용하여 사전 임상 시험의 윤리를 평가하는 균형잡기 행위를 하는 것은 복잡합니다. 하지만, 토론의 중심은 종종 같은 질문에 있습니다. 동물들은 도덕적인 대상으로 다루어져야 할까요?
현대 임상 전 연구에서 동물 모델의 사용은 동물의 건강과 복지를 고려하지만, 이것은 단지 인간의 관심사와 상관되기 때문에 - 건강한 동물이 연구의 과정에 도움이 될 수 있기 때문입니다. 동물을 도덕적 지위로 간주하는 것은 우리가 동물에 대한 직접적인 의무를 가지고 있다는 것을 의미합니다. 만약 우리가 동물을 도덕적인 대상으로 생각한다면, 그것이 인간의 삶에 어떤 이익을 주었든 동물의 생명을 빼앗는 것은 도덕적으로 잘못되었다는 것을 암시하기 때문에, 균형 잡기 행위는 더욱 어려워집니다.
관련 이야기
MVA SARS-CoV-2 백신 후보자는 임상 전 실험에서 강한 면역력을 보입니다.
연구에 따르면 매우 강력한 항-SARS-CoV-2 화합물이 있다고 합니다.
새로운 플랫폼은 사스-CoV-2에 대한 시너지 효과적 약물 조합을 우선시합니다.
그것은 또한 인간을 포함한 모든 동물들의 고통을 똑같이 막는 것이 우리의 의무라는 것을 암시합니다. 동물을 도덕적인 대상으로 취급해야 하는가 하는 문제는 종종 동물이 도덕적인 지위를 갖는 것으로 간주되기 위해 어떤 기준을 충족해야 하는지에 대한 논의로 이어집니다. 지각력, 고통 받는 능력, 그리고 더 높은 인지 능력은 종종 도덕적 지위를 받을 자격이 있는 동물로 간주되기 위해 필요한 기준으로 여겨집니다.
하지만, 다른 사람들은 이러한 요소들과 상관없이, 인간은 무엇보다도 우월하기 때문에 다른 종에 대한 도덕적 의무가 없다고 주장합니다. 이 개념은 '종족주의'라고 불립니다. 인류는 다른 종들에게 어떤 대가를 치르더라도 이익을 주어야 한다는 생각을 지지하는 사람들은 인간의 높아진 수준의 합리성, 의사소통, 그리고 자아 인식은 이러한 우월한 입장을 가질 자격이 있다고 주장합니다. 그러나, 이 개념에 반대하는 사람들은 아기들과 같은 일부 인간 집단의 감소된 합리성, 의사소통, 그리고 자기 인식은 그들이 도덕적인 지위를 갖는 것을 박탈하지 않으며, 따라서, 이러한 방식으로 다른 어떤 종도 자격을 박탈당해서는 안 된다는 것을 강조함으로써 이 주장에 반박합니다.
기술이 동물 실험을 끝낼 수 있을까요?
동물에 대한 실험이 임상시험에서 윤리적인지에 대한 과학계의 사람들의 의견은 매우 다양하지만, 잠재적인 생명의 발전을 위해 절대적으로 필요하지 않는 한, 동물실험은 피해야 한다는 생각에 대한 일반적인 수용이 있었습니다.- 생명을 향상하는 약물/약물을 절약하거나 품질을 향상할 수 있습니다.
균형에 대한 이러한 필요성은 과학자들이 동물의 사용에 대한 건전한 주장을 제공할 것을 요구하는 결과를 낳았습니다. 그들은 많은 사람들의 삶의 질을 크게 향상시킬 수 있는 가능성을 가진 새로운 제약회사의 개발을 촉진하는 것과 같은 동물 실험을 하는 것의 이득이 실험할 생물들에게 야기되는 고통과 해로움 같은 단점들을 능가한다는 것을 증명해야 합니다.